Dans le respect de la loi

La Coordination Rurale a décidé par la diffusion d’un spot publicitaire télévisuel de faire la promotion de son site Internet en attirant l’attention des agriculteurs et du grand public sur la situation de l’agriculture.

Contrairement aux affirmations de la FNSEA, la Coordination Rurale n’a jamais appelé, à travers son spot TV, les téléspectateurs à voter en faveur de ses candidats départementaux se présentant dans le cadre des élections aux Chambres d’agriculture. Il suffit de visionner le spot ici pour s’en rendre compte !

Par conséquent, ce spot publicitaire n’entre pas dans le champ de l’article L52-1 du code électoral auquel fait référence la FNSEA.

C’est au contraire, dans le respect de la loi que la CR nationale a réalisé un spot publicitaire en faveur de son site Internet.

En effet, comme une grande partie de la presse agricole est fortement liée à la FNSEA, il ne reste à la Coordination Rurale qu’un seul espace d’expression totalement libre : Internet. C’est pourquoi, la CR a choisi de promouvoir son site institutionnel : http://www.coordinationrurale.fr

Quant à la FNSEA, la CR relève que celle-ci n’aurait pas, contrairement à ce qu’elle affirme, « choisi » de reporter trois diffusions de l’émission « Expression directe » après la clôture du scrutin, mais, en réalité, se le serait vu imposé par le CSA.

En outre, si le syndicat cogestionnaire se soucie tant des actions de la CR, cela traduit sans doute un manque de sérénité…

La CR réaffirme sa confiance à France Télévisions qui a validé tout le processus antérieur à la diffusion du spot et au CSA qui a déclaré hier à l’AFP, par la voix de Mme Kelly : « La communication des syndicats ne passe pas seulement par des émissions d’Expression directe et ils ont tout à fait le droit d’acheter des fenêtres publicitaires ».

cordialement

En ce qui concerne la lutte du virus de la flavescence dorée, tous les vignobles (bio et conventionnels) sont concernés par cette lutte obligatoire. Le succès de la régression de cette maladie dépend de la lutte prophylactique (repérage des ceps atteints) complétée par la lutte insecticide. Que la Chambre d’Agriculture encadre cette protection pour l’ensemble des filières me paraît une mesure de bon sens. Les doublons ne font qu’augmenter les couts de fonctionnement qui sont déjà exorbitants pour ce fléau. De plus, on peut se demander aussi si la protection phytosanitaire contre la cicadelle de la flavescence n’est pas essentiellement assurée par les viticulteurs conventionnels qui utilisent des produits de synthèse performant contrairement aux vignerons bio…